VDI Technologiezentrum: Die Strategie, die Deutschlands Forschung vor Spionage schützen soll

Das VDI Technologiezentrum hat ein Research-Paper zur Forschungssicherheit veröffentlicht, das die Schutzstrategien von acht Staaten sowie multilaterale Rahmenwerke miteinander vergleicht. Die Analyse kommt zu einem klaren Ergebnis: Deutschland braucht mehr Forschungsschutz, aber keine pauschalen Verbote. Stattdessen empfiehlt das Institut verbindliche und verhältnismäßige Offenlegungspflichten.

Hintergrund der Analyse ist eine Entwicklung, die sich weltweit beschleunigt hat. Nach Angaben der OECD stieg die Zahl sicherheitspolitischer Maßnahmen von Staaten von 27 im Jahr 2018 auf 250 im Jahr 2025. Innerhalb von sieben Jahren hat sich das Thema damit von einer Randnotiz zu einem zentralen Feld der Wissenschaftspolitik entwickelt.

Wie andere Staaten vorgehen

Der internationale Vergleich zeigt deutliche Unterschiede im Umgang mit Risikokooperationen. Washington stuft Peking und Moskau ausdrücklich als sicherheitspolitische Risikostaaten ein und kann sich auf dieser Basis gegen gemeinsame Projekte mit ihnen entscheiden. Australien geht einen anderen Weg: Dort schreibt der Gesetzgeber seit 2024 ein verpflichtendes Sicherheitsscreening für Förderanträge vor.

Deutschland setzt bislang auf einen deutlich weicheren Ansatz. Hierzulande gelten freiwillige Leitlinien, die Institutionen in Eigenverantwortung umsetzen. Genau an dieser Stelle setzt die Kritik des VDI Technologiezentrums an, denn Freiwilligkeit schafft aus Sicht des Instituts keine verlässliche Grundlage für Hochschulen und Forschungseinrichtungen.

Was das Institut vorschlägt

Statt pauschaler Verbote empfiehlt das VDI Technologiezentrum verbindliche Offenlegungspflichten, die verhältnismäßig ausgestaltet sind. Ergänzend soll mehr multilaterale Wissenschaftsdiplomatie dazu beitragen, internationale Kooperationen trotz Sicherheitsbedenken weiterzuführen. Als dritten Baustein nennt das Institut starke Beratungsstrukturen an Hochschulen, die die bestehende Nationale Plattform für Forschungssicherheit ergänzen sollen.

Über dieses Gremium laufen schon jetzt Abstimmungen zwischen Behörden und wissenschaftlichen Einrichtungen in Deutschland, zudem werden Institutionen dort auf mögliche Gefahren hingewiesen. Das VDI Technologiezentrum hält diese Struktur jedoch für ausbaufähig: Standardisierte Due-Diligence-Verfahren könnten laut Institut Rechtssicherheit schaffen, ohne dass sie zentral gesteuert werden müssten.

Wo die Umsetzung ansetzt

Das VDI Technologiezentrum sieht die Notwendigkeit, Forschungssicherheit fest in Hochschulleitungen, Forschungsverbünden und der akademischen Ausbildung zu verankern. Forschende selbst benötigten demnach Orientierungsangebote, um sicherheitsrelevante Forschungsfelder und zuständige Akteure besser einordnen zu können.

Ein Fundament für diese Entwicklung steht bereits: Erst im August 2026 veröffentlichten die Allianz German U15, die Bundeskompetenzstelle Cyberagentur und das VDI Technologiezentrum einen gemeinschaftlich erarbeiteten FAQ-Leitfaden, der Universitäten im Umgang mit sicherheitsrelevanter Forschung unterstützt.